📣 การเรียกร้องสิทธิ์ให้ผู้ก่อเหตุรุนแรง
มันสมควรแก่ชีวิตผู้บริสุทธิ์ที่เสียไปแล้วหรือ?
มือที่ 3
เกี่ยวข้องผลประโยชน์ แอบแฝง สร้างสถานการณ์
(กรณีปลดไววนิลติดภาพบุคคลที่มีหมายจับ)
🚫 หลังจากที่มีการสั่งปลดป้ายไวนิลติดภาพบุคคลที่มีหมายจับออกแทบจะทุกพื้นที่ 3 จชต. แล้ว จะเป็นสัญลักษณ์ที่ดีหรือไม่ต่อกระบวนการณ์สันติภาพที่พึ่งจบการเจรจาไปเมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2565 และการปลดป้ายไวนิลติดภาพบุคคลที่มีหมายจับออกในครั้งนี้ #ไม่ได้ทำเพื่อตอบสนองความต้องการของอดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติอย่าง อังคณา นีละไพจิตร แน่นอนที่มีการเอนเอียงเข้าข้างฝั่งผู้ก่อเหตุรุนแรงมาตลอด เช่น กรณีการขึ้นป้ายไวนิลติดภาพบุคคลที่มีหมายจับนี่ก็เช่นกัน อังคณาฯ ได้พูดอย่างชัดเจนกับนักข่าวในพื้นที่สำนักหนึ่งว่า.......
📌 บุคคลที่มีหมายจับในคดีความมั่นคงเหล่านี้
"คือ...ผู้บริสุทธิ์ "
การติดป้ายเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้ที่มีรูปบนไวนิล การติดป้ายประกาศจับ
เป็นลักษณะของการประจานและทำให้อับอาย ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
และครอบครัวต้องมีปัญหา (#การออกมาพูดแบบนี้เห็นได้ชัดว่าปกป้องผู้ก่อเหตุรุนแรง...แล้วครอบครัวผู้บริสุทธิ์ที่เสียชีวิตเพราะบุคคลที่ขึ้นป้ายล่ะ
ใครมานั่งเรียกร้องให้พวกเค้า? ถ้าไม่เร่งรีบตามจับตัว
โดยอาศัยการช่วยกันเป็นหูเป็นตาของชาวบ้านในพื้นที่
จากการเห็นและจดจำภาพบนไวนิลที่ประกาศ ถ้าอดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนฯ
มองให้เห็นถึงประโยชน์ที่แท้จริง โดยตัดผลประโชนย์ส่วนตนออก
ป้ายพวกนี้ถือเป็นประโยชน์ในการกระจายข่าวให้ชาวบ้านรับรู้ได้เป็นอย่างดี)
📌 และซึ่งข้อมูลบุคคลที่ขึ้นป้ายนั้นมาจากฐานข้อมูลทะเบียนราษฎร หรือของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ มีหมายจับจากการก่อคดีที่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็น นายซอบือรี เจะหะ กับ นายมะหะมะ สาอิ ที่ก่อเหตุยิง ครูสุณิสา บุญเย็น เสียชีวิต และ ครูชฎพร ศรีเส้ง ครู กศน.ที่ อ.มายอ จ.ปัตตานี ได้รับบาดเจ็บ มีกล้องโทรทัศน์วงจรปิดจับภาพเอาไว้อย่างชัดเจน #ยังกล้าเรียกว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อีกหรือ?...ในการปลดป้ายไวนิลติดภาพบุคคลที่มีหมายจับออก เพื่อเป็นการอัปเดทข้อมูลให้เป็นปัจจุบัน เพราะบางคนเสียชีวิตจากการปะทะ หรือถูกจับกุมตัวได้และอยู่ในช่วงหาข้อสรุปที่สมควร
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น